Umfrage: Wieviel Prozessor-leistung braucht ihr wirklich?

[Derriell]

Die CPUs sollten nach Leistungsfähigkeit sortiert sein, oben die Schwächste, unten die Stärkste. Die aufgelisteten CPUs gelten als Orientierung, also "brauche Leistung bis CPU xy".

Bei mir: Für Internet, Office, Musik und Filme reicht ein T7500 vollkommen aus

 

[Akira]

Früher waren 640k "RAM für's Leben".

 

[cuco]

Die meiste Zeit reicht der P9700 in meinem Laptop. Daher habe ich auch mal T9500 als nächsten Verwandten angeklickt. Gelegentlich brauche ich aber dann auch mal Power. Nicht oft, aber dann ist es schön sie zu haben. Dafür ist mein IvyBridge Quadcore Xeon dann da Dann wird er mal ordentlich gefordert. RAW-Entwicklung, Video-Transcodierung & -Bearbeitung, Tests mit virtuellen Maschinen - das sind dann seine Hauptaufgaben. Und natürlich ein verschlüsseltes Software-RAID bereitstellen.

 

[AndreasFFM]

das dachte man von eine i80286 auch mal... Das Problem bei der Entwicklung ist ja nicht die objektive Leistungsfähigkeit sondern die Ausnutzung der technischen Möglichkeiten durch die Software - sehr oft auch völlig unnötigerweise, wie ich finde.

Ich bin auch ein Low-Performance-User und flüssig INet-Surfen geht aber trotzdem mit einem Pentium III kaum noch. Allerdings reicht zum Briefe tippen natürlich Word 6.0 mit einem i386 völlig aus.

Hauptantrieb sind sicher Games und Windows mit immer größerem Ressourcenhunger. Video- und Photobearbeitung, Statikberechnungen, Rendern allerdings können nicht Leistung genug bekommen. Da ich persönlich davon nichts nutze für meine Produktivtätigkeit bin ich mit einem Pentium M mit 533 MHZ FSB und 2 GB Ram unter Linux ganz gut unterwegs und reicht mir tatsächlich völlig aus. In 10 Jahren wird aber sicher schon INet-Surfen mit einem DualCore nicht mehr möglich sein.

Fazit: alles relativ!

 

[technicfreak]

Ich hätte nicht gedacht, dass es soviele "performate" Benutzer gibt.

Ok. :O Ich habe ehrlich gesagt deutlich größere Zahlen erwartet, wenn hier so oft von gut ausgestatteten ThinkPads liest, aber ich denke es ist oftmals das "nice to have" Gefühl bzw. der Reiz zur potentiellen Stärke

 

[Herbstbert]

T7500 würde locker reichen, ich krieg meinen Prozessor aus der Signatur nur auf über 50% wenn ich in meiner Windows-VM rumwurschtel.
Anwendungen, die hier im Normalbetrieb am ehesten noch CPU-Last fordern, sind ansonsten Latex, Freeplane, Rawtherapee und Opera.

In meinen Augen hat der Übergang von Single Core auf Dual Core noch am ehesten für flüssiges Arbeiten gesorgt. Selbst mit meinem ULV Core 2 Duo (waren glaub ich 1.4 GHz) kam ich mit meinem Anforderungsprofil super aus.

 

[linrunner]

Wenn Linus nicht den Code kürzlich rausgeworfen hätte, würde doch ein 386 völlig ausreichen .

ps. die Prozessorauswahl in dieser Umfrage ist etwas panne ...

 

[Herbstbert]

Wenn Linus nicht den Code kürzlich rausgeworfen hätte, würde doch ein 386 völlig ausreichen

Klar würde er ausreichen!

Die Frage ist nur, wofür? ^^

 

[sys.]

Video und Tonbearbeitung, ich bin allerdings für diese Tätigkeiten mit einem AMD Phenom II 965 privat unterwegs. In der Firma sind die Schnittplätze allerdings mit Dell Rechnern ausgestattet (haben einen i7).

Ansonsten reicht mir mein P8600.

Grüße

sys.

 

[Derriell]

ps. die Prozessorauswahl in dieser Umfrage ist etwas panne ...

Die CPU-Auswahl sollte eher den Leistungsbereich markieren und nicht genau ein Modell . Fällt dir eine auf, die aus dem Rahmen fällt?

Früher waren 640k "RAM für's Leben".

Ich bin noch jung und hoffe

Bei normalen Office- und Surfangelegenheiten sieht es bei mir so aus:
Anhang anzeigen 73084

Wenn meine "Auslastung" bei der Arbeit auch so wäre

 

[gothic]

Im normalen Betrieb würde sicher ein i3 ausreichen, wenn es dann allerdings in 3ds Max geht kann der Prozessor beim Rendern gar nicht schnell genug sein .

 

[chris1308]

Ich habe mal für den T7500 gestimmt.
Fürs surfen, Office oder meine alten LucasArts Adventures reicht das locker.
Wenn ich CFD-Simulationen mache, läuft das eh auf einer Workstation an der Hochschule.
Ich frage mich gerade echt, ob ich das X220 wirklich brauche....

 

[Alteshaus21]

Den T7500 hab ich im T61, der reicht mir locker. Der T9400 aus dem X200 ist allerdings auch sehr nice

 

[Calvin]

Ich habe auch mal für den T7500 gestimmt. Für mein Anwendungsprofil reicht diese Prozessorklasse ganz klar aus.

 

[JanZ]

Steinigt mich, aber für das ein oder andere Computerspiel brauche ich den i5 vom T430 schon. Jedoch macht der Turbomodus beim Spielen fast keinen Unterschied, da die Grafikkarte meistens eh limitiert. Aner lieber haben als brauchen

 

[seagate]

Der Intel SU9400 in meinem X301 reicht mir von der Leistung, mir würde selbst ein SU3500 reichen

 

[Gummiente]

Kann man das so pauschal sagen?

Zum Medienkonsumieren reicht mir ein ARM v7, unterwegs nutze ich L7500 mir 1,6GHz, bei Office + etwas Photoshop reicht mir ein i5 750.

 

[macmob11]

Der entscheidende Schritt war imo weg von GHz Zahlen (P4) zu den Dual Cores.
Das andere sind natürlich SSDs
Auch scheinen ja fast allen heute Mobile CPUs zu reichen, früher undenkbar.
Ich nutze P8600 und 1. Gen. Core i (i7 ULV, i5).

 

[think_ibm]

Nutze privat einen P8600, der reicht derzeit noch aus. Allerdings ist absehbar bis HTML5 Webseiten hochauflösende Videos beinhalten, die wahrscheinlich mehr Rechenpower benötigen, als der P8600 bringt. Hatte mal einen T60 mit einem T5600, der war dann auch zu schwach für youtube. Also mit der Zeit, wird man wohl mehr Power benötigen.

Geschäftlich kann ich einen I5 nutzen und ich muss sagen, der ist schon geil.

 

[Student82]

Also geschäftlich schaffe ich es täglich meinen i5 (siehe Sig.) auf 100% Last laufen zu lassen muss mal schauen ob ich nicht nen Rechner mit i7 bekomme

 

[rumbero]

Meines Erachtens ist die rohe CPU Geschwindigkeit eigentlich nur für gewisse Anwendungsszenarien relevant. Und selbst die flotteste CPU ist von geringem Mehrnutzen, wenn das Gesamtsystem nicht stimmig ist.

Viel wichtiger ist es deswegen, die üblichen Flaschenhälse wie zuwenig angemessenen RAM für die verwendeten Applikationen, zu lahme Festplatten und nicht zuletzt träge Betriebssysteme und Software zu optimieren. Also soviel RAM wie möglich rein (je nach Anwendungsbedarf), eine brauchbare SSD statt einer bremsenden HDD und eventuell sogar ein Linux statt einem leider doch immer eher trägen Windows, wenn man damit auch glücklich werden kann ohne damit Produktivitätseinbussen zu erleiden.

Mir selbst ist unterm Strich eine reaktionsfreudigere SSD und eine brauchbare vertikale Display-Auflösung (IPS UXGA) wesentlich wichtiger für das Gesamtsystem als nur eine isolierte Teilkomponente in Form einer flotten CPU, deren Lesitungsfähigkeit im falschen Kontext sowieso nicht wirklich ausgereizt werden könnte. Seitdem meine HDD's alle durch SSD's ersetzt wurden wäre ich wahrscheinlich auch mit einem T7500 statt der derzeit eingesetzten T9300 noch ganz gut bedient.