Um nochmal auf die Ursprungsfrage zurückzukommen - meine Antwort lautet in Kurzform: "jein".
In Langform: Gold leitet schlechter als Alu oder Kupfer, damit haben wir Impedanzsprünge an den Übergängen und ein kleines Stückchen mit schlechterer Leitfähigkeit. So gesehen also nur Nachteile. Aber: der Abschnitt schlechterer Leitfähigkeit ist ja so kurz (dünn), dass wir hier im µm-Bereich messen und mit (leichten) Impedanzsprüngen oder leicht erhöhten Impedanzen insgesamt kommen viele Übertragungsformen gut klar, teilweise ist es sogar "vorgesehen", also war bei der Definition des Standards mit in der Betrachtung. So werden die Auswirkungen der Nachteile sehr gering bzw. existieren praktisch nicht. Vorteil von Gold ist aber die praktisch nicht vorhandene Korrosion - im Gegensatz zu Kupfer z.B.. Und damit kann solch ein Kontakt je nach Umgebung nach langer Zeit oder ggf. auch schon nach kurzer Zeit besser leiten als ein Kupferkontakt. Zwar würde das Kupfer eigentlich besser leiten, tut es aber aufgrund der Korrosion nicht mehr. Da ist ein leicht schlechterer Goldkontakt besser als ein stark dämpfender, weil korrodierter, Kupferkontakt.
Von daher: Kurzfristig gesehen sind Goldkontaktstecker schlechter, langfristig können sie aber evtl. Vorteile haben.
Ich persönlich lege mehr Wert darauf, dass das Kabel an sich vernünftig ist, das macht bei so mancher Verbindung viel mehr aus als ein Goldkontaktstecker. Wenn ich aber zweimal ein mehr oder weniger identisches Kabel habe und das eine bietet Stecker mit Goldkontakten und das andere nicht und die Preise von beiden sind auch nicht zu weit auseinander, dann nehme ich tatsächlich das mit Gold. Sonst ist es eher egal.
