Samsung Ativ Book 9: 13,3'' 3200x1800 Pixel (QHD+) ... ab 1350€

[EthanHunt]

Da ist mir ja fast die Kinnlade runtergefallen, als ich den Artikel bei Chip gelesen hab:

http://www.chip.de/news/Ausprobiert-Samsung-Ativ-Book-9-mit-QHD-Display_63942148.html

Samsung bringt in der ersten Septemberwoche ein neues UltraBook.
Das extremste ist die Auflösung von 3200x1800 Pixel bei nur 13,3'' und das für nur 1300€.
Das Display ist mit 350nit auch schön hell.

Tjoa, jetzt muss man kein teures MacBook Retina mehr kaufen um in den genuss von solche einer
faszinierenden Auflösung zu kommen und die Auflösung ist ja noch um einiges höhrer als beim MacBook (2880x1800).

Die Technischen Daten:

Core i5-4200U (1,6GHZ, Turbo-Boost bis 2,6Ghz)
Intel HD4400
4GB Ram
128GB SSD (256GB/512GB sollen folgen)
USB 3.0
Bluetoth 4.0

 

[CMaster]

Ist ja mal unglaublich unnötig. Die Auflösung der Retina MBPs ist ja schön und gut, aber jetzt geht es mit der HiRes Sinnlosigkeit also auch bei den Laptops los. Ganz ehrlich: Wofür braucht man mehr als Full HD bei 13,3"!?

 

[te_zwo]

ich habe auf Arbeit mal einen Sony Vaio / mit FullHD auf 13,3" gehabt, das war grenzwertig, da ein unskaliertes PDF zu lesen.
Soviel ist echt nicht nötig, aber irgendwie schon ... geil

 

[ibmthink]

Ganz ehrlich: Wofür braucht man mehr als Full HD bei 13,3"!?

1+ Absolut richtig. :thumbup: Ich wäre ja schon mit dem 14" FHD im T440s sehr zufrieden.

 

[M'o]

Tja, das ist ein seit langem überfälliges Kontra zum Retina-Display...

 

[CMaster]

1+ Absolut richtig. :thumbup: Ich wäre ja schon mit dem 14" FHD im T440s sehr zufrieden.

Ich habe aktuell ein W700 (bleibt hoffentlich auch noch eine Weile ) mit WUXGA und das reicht mir auch schon absolut. Ohne Skalierung lassen sich alle Symbole sehr gut erkennen und man hat atemberaubenden Speicherplatz. Von dem her verstehe ich diesen Displayhype überhaupt nicht. Bei 15,6" muss FHD sein, bei 17" auf jeden Fall. HD+ reichen auf 13,3" und 14,1", finde ich, locker.

 

[KingKill]

Nur funktioniert die Skalierung bei WIndows inzwischen genau so wie beim Mac ? Ich fürchte nicht.

 

[CMaster]

Nur funktioniert die Skalierung bei WIndows inzwischen genau so wie beim Mac ? Ich fürchte nicht.

Manche (wenige) Programme haben noch Probleme damit, sind meistens aber nur die Setups. Auf jeden Fall kann die Windows Skalierung nicht dermaßen vergrößern. (Wofür auch? Entsprechende Displays gibt es ja bis jetzt kaum.)

 

[supertux]

Mein eindeutiges Fazit: "scho sche scharf" ob man's braucht? Egal, hauptsache man hat's
Was mich da eher stört: "wann gibt's denn mal endlich diese ganzen Neuerungen in einem schraubergeeigneten Laptop und mit vernünftiger Kühlung "

 

[KingKill]

Okay - aber dann ist das Teil ein noch größeres Problem, weil die vollen 3200x1800 - sorry das geht nicht bei 13,3".

 

[elensar]

Okay - aber dann ist das Teil ein noch größeres Problem, weil die vollen 3200x1800 - sorry das geht nicht bei 13,3".

Dann skaliert man halt auf full hd.

Wenns das Teil noch mit 16GB RAM gäbe wärs gekauft!

 

[KingKill]

Aber das ist doch das Thema - die WIndows Skalierung ist eben keine Mac Skalierung.

 

[gazpel]

ich glaube wir brauchen hier irgendwo einen pro/contra Skalierungsthread damit das nicht in jedem Thread auf das Thema abdriftet. Ja, ich bin selbst so ein Auflösungsfetischist aber so langsam ist das Thema hier durch, oder? Lasst doch einfach den jeweils anderen ihre Meinung.

Ich bin gespannt was Samsung an weiteren Modellvarianten plant. i5,4gb ram, 128gb ssd sind um Welten nicht so high-end wie das Display. i7,8gb (dual channel),256GB ssd würde da schon besser passen. 16 GB ram werden es wohl nicht werden (und auch beim dual channel bin ich skeptisch), da das aufgelötet ist. Bei einem Einstiegspreis von 1350 sind wir dann aber auch schnell wieder bei 1750€ fürs top-modell, evtl. sogar noch mehr (ist ja alles aufgelötet, da kann man ja ein bischen mehr verlangen ohne dass man als Anwender günstiger wo anders aufrüsten könnte).

 

[Da_Andy]

Tjoa, jetzt muss man kein teures MacBook Retina mehr kaufen um in den genuss von solche einer
faszinierenden Auflösung zu kommen...

Sorry aber ganz großes ROFL! Wenn ich mir die Ausstattung ansehe, dann ist das "alte/aktuelle" Retina fast besser als das was Samsung da abliefern will (vor allem direkt mit 8GB Ram) und nächsten Monat kommt dann auch noch das Update (GPU mit HD5000, direkt mit 256GB SSD usw.), d.h. das Gerät wird dann noch besser und geht vermutlich (wie es auch bei MBA der Fall war) um 100 Euro runter.
Bis auf das Display ist das Samsung eher mit dem MBA vergleichbar und da zieht Samsung auf jeden Fall den Kürzeren, weil hier auch zum gleichen Preis bessere Hardware verbaut ist.

Ansonsten ist das T440s wohl das bessere Gerät, auch wenn die Auflösung niedriger (im Vergleich zu Samsung) ist.

PS: und nicht zu vergessen, die Akkulaufzeit, die man mit den ganzen Mac's erreicht, erreichen 90% der Win-Rechner nie, einige können es doch aber dann mit den dicken Akkus, die hinten herausstehen usw.
Mit meinem MBA komme ich auf über 7 Stunden (in der Uni) und das Gerät wiegt unter 1,4kg, wenn ich mir das neue OS X Mavericks anschaue, dann werden wohl auch locker 8-9 Stunden drin sein (durch die ganzen Optimierungen usw.).

 

[Parad0x]

Ähm aber ein Macbook Retina kostet weniger als das Samsung und ich finde den Service von Apple wesentlich besser....


Die Skalierung funktioniert selbst bei Windows 8 nicht richtig und 4 GB Ram das reicht kaum für Office. (Onenote, Chrome Excel fressen Speicher)


Das t440s, scheint für mich zur Stunde der einzige vernünftige Konkurrent zu Apple.

 

[gazpel]

Ähm aber ein Macbook Retina kostet weniger als das Samsung

Laut Geizhals ist das 13" rmbp early 2013 mit i5,8GB ram, 256GB ssd für 1480€ zu bekommen. Wo ist das weniger? Ich sehe da eher 110€ mehr bei Apple. Und wenn du Windows brauchst, kommen weitere Kosten dazu.

Dass das Gesamtpaket des rmbp für die Mehrheit der Anwender die bessere Wahl ist mag sein, aber das heisst nicht, das du hier Apple noch mit Falschaussagen besser dastehen lassen musst.
Letztenendes sollte man den Vergleich aber auch eher zum Air ziehen, da dort der Formfaktor (flaches ultrabook) eher passt. Und da schwingt das Pendel meiner Meinung nach eher zum Samsung als zu Apple.

 

[Aviator]

Na hoffentlich gibts bei dem Preis eine schöne Lupe im Ultrabookdesign gleich noch mit dazu

Unnötig wie sonst was dieser Hi-Res Trend. Da sollten die Hersteller lieber flächendeckend auf IPS Displays umschwenken und diesen grausamen TN-Trend endgültig begraben oder auch bessere und langlebigere Akkus entwickeln.. Damit wäre den Konsumenten deutlich mehr geholfen.

 

[Parad0x]

Laut Geizhals ist das 13" rmbp early 2013 mit i5,8GB ram, 256GB ssd für 1480€ zu bekommen. Wo ist das weniger? Ich sehe da eher 110€ mehr bei Apple. Und wenn du Windows brauchst, kommen weitere Kosten dazu.

Dass das Gesamtpaket des rmbp für die Mehrheit der Anwender die bessere Wahl ist mag sein, aber das heisst nicht, das du hier Apple noch mit Falschaussagen besser dastehen lassen musst.
Letztenendes sollte man den Vergleich aber auch eher zum Air ziehen, da dort der Formfaktor (flaches ultrabook) eher passt. Und da schwingt das Pendel meiner Meinung nach eher zum Samsung als zu Apple.

z.b. http://www.mactrade.de/macs-1/macbook-pro-retina.html
gab es aber vor kurzem noch billiger, sogar bei Apple, die 256 GB Version ist die größere Version

Das ist der richtige Geihals Link http://geizhals.at/de/apple-macbook-pro-md212d-a-late-2012-a856403.html

 

[CMaster]

Unnötig wie sonst was dieser Hi-Res Trend. Da sollten die Hersteller lieber flächendeckend auf IPS Displays umschwenken und diesen grausamen TN-Trend endgültig begraben oder auch bessere und langlebigere Akkus entwickeln.. Damit wäre den Konsumenten deutlich mehr geholfen.

Und mehr in die Kühlung investieren. Ich finde es furchtbar, wie schlecht viele aktuelle Laptops gekühlt sind.

 

[Aviator]

@CMaster - ja das denk ich mir auch manchmal. Ich z.B. ärger mich schon über die lauten 1900 Umdrehungen (ohne tpfc) die mein R400 auf Stufe 1 produziert - was sollen da erst andere sagen, von denen ich gehört habe, dass ihr T4x0 auf erster Stufe schon weit jenseits der 2000 dreht (ohne tpfc).