Hallo, ich suche einen kostenlosen Internetspeicher bis ca. 1GB. Die Dateien sollen nicht öffentlich sein und man soll mal einem Freund den Zugang zu Dateien erlauben können. Weiterhin wäre das ganze in Deutsch gut da ich so gut wie kein Englisch kann. Dateien und Bilder sollen wieder löschbar sein und nicht in den Besitz des Betreibers übergehen.
Internetspeicher
- Ersteller Kerstine3
- Erstellt am
passable optionen zum sichern seiner daten in der cloud sind truecrypt (plattformunabhängig) und vergleichbare software, die mit verschlüsselten containern arbeitet, und ecryptfs (afaik nur linux), welches dateiweise verschlüsselt.
bei truecrypt et al kommen die dateien in den container und der wird mit dropbox etc synchronisiert. bei ecryptfs werden die dateien beim speichern automatisch verschlüsselt in einem synchronisierten verzeichnis abgelegt, sind aber gleichzeitig in einem anderen verzeichnis im klartext zu sehen. die verschlüsselung ist daher komplett transparent für alle anwendungen.
kann windows' efs eigentlich auch sowas leisten (von der hauptschwachstelle, also windows selbst mal abgesehen
)?
bei truecrypt et al kommen die dateien in den container und der wird mit dropbox etc synchronisiert. bei ecryptfs werden die dateien beim speichern automatisch verschlüsselt in einem synchronisierten verzeichnis abgelegt, sind aber gleichzeitig in einem anderen verzeichnis im klartext zu sehen. die verschlüsselung ist daher komplett transparent für alle anwendungen.
kann windows' efs eigentlich auch sowas leisten (von der hauptschwachstelle, also windows selbst mal abgesehen
)?
Lpz3sn
Rather Extremly Active Member
- Registriert
- 30 Dez. 2006
- Beiträge
- 3.476
klingt nett
wenn es das ist was ich denke, kann es nicht funktionieren... da die datei über das dateisystem verschlüsselt wird... dh; wenn der dropboxclient die datei von der platte läd, um die hochzuladen, liegt sie im klartext vorkann windows' efs eigentlich auch sowas leisten (von der hauptschwachstelle, also windows selbst mal abgesehen
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Nein, im Antagonismus (Komplement). Wir unterliegen in der Schweiz nicht etwaigen Richtlinien der EU, USA oder Grossbritannien etc.
...Nein, im Antagonismus (Komplement). Wir unterliegen in der Schweiz nicht etwaigen Richtlinien der EU, USA oder Grossbritannien etc.
Das hat aber nichts mit dem zu tun.
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Denke aber schon. Alternativen? Klar, man kann seine Daten auch vorerst verschlüsseln und dann auf einen FTP-Server laden respektive einer Cloud. Ist jedoch bei weitem nicht dasselbe. Wuala gehört zu den sichersten Cloud-Speichern, welche verfügbar und sehr leicht handbar sind und integriert sich komplett in Windows.
Somit nochmals meine Empfehlung, diesen Service mit 5GB kostenlosem Speicher zu erwirken.
Ooooppppssss... ganz vergessen. Wie erwähnt... Frage ist, wie sensibel die Daten sind???
Zuletzt bearbeitet:
Ein offener Code ist immer sicherer und vertrauenerweckender als ein geschlossener. Wenn der Code sicher ist würde einer Veröffentlichung eigentlich nichts im Wege stehen.
Deinen letzten Satz kannst du nicht überprüfen.
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Hmmm... habe da meine Quellen und Referenzen
. Ansonsten, was schlägst du vor? Eine simple und sichere Lösung muss es ja geben, ja? Also?Liebe Grüsse aus der Schweiz, welche nicht den Richtlichtlinien der EU und der USA unterliegen und Wuala eine Eigenentwicklung der Schweiz ist
.Hmmm... habe da meine Quellen und Referenzen
Und welche Quellen und Referenzen wären das?
Eine simple und sichere Lösung gibt es nicht, Verschlüsselung bedeutet immer einen gewissen Aufwand.
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Die Quellen darf ich aus beruflichen Gründen nicht freigeben. Hoffe auf Verständnis.
Wie bereits erwähnt, der Aufwand übersteigt bei weitem den zeitlich aktuellen Nutzen. Bei der (symmetrischen) AES-256-Verschlüsselung existieren rund 2^254.4 Runden. Du hast nun eine Vorstellung, welche Rechenleistung nötig wäre, um diese Verschlüsselung zu knacken. Mit kontemporärerer Rechenleistung ist dies nicht möglich, selbst dann, wie erwähnt, die gesamte globale Rechenleistung summiert würde.
Wird es irgendwann alltagstaugliche Quantencomputer geben, können diese mittels des Shor-Algorithmus Primzahlen in sekundenschnelle faktorisieren. Aber dies ist derzeit noch Wunschdenken.
Ja, in finanziellen Angelegenheiten scheinbar schon
. Ist ja euer Schwarzgeld 
. Aber nicht hinsichtlich Erforschung und Entwicklung von neuen Technologien. Da sind wir führend... .
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 12 Juni 2007
- Beiträge
- 15.865
Genau, so als Frührentner darf man da nix sagen, nur möglichst geheimnisvoll schwurbeln
*scnr*
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Ja, absolutGenau, so als Frührentner darf man da nix sagen, nur möglichst geheimnisvoll schwurbeln
. Diese Thematik hatten wir ja schon... .Damit sind sie nicht überprüfbar und somit kein Argument für den geschlossenen Code.
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Nun, wie auch immer...
.Dann heisst es eben auf Alternativen Ausschau zu halten...
.Nun, wie auch immer...
Dann heisst es eben auf Alternativen Ausschau zu halten...
Darum ging es mir doch garnicht. Lediglich deine Aussage, dass ein geschlossener Code Vorteile für die Sicherheit bieten würde, was aber leider ein Trugschluss ist.
Helios
Power User
- Registriert
- 23 Sep. 2009
- Beiträge
- 12.633
Vorausgesetzt, man kennt die entsprechenden Quellen..
.
moronoxyd
Moderator i.R. - mostly harmless
- Registriert
- 22 Mai 2007
- Beiträge
- 10.530
Und wer sagt dir, daß dein Brief nicht bei der Post geöffnet und der Stick kopiert wird?oder einfach auf nem stick per post
Niemand. Du musst der Post vertrauen. (Der Post, die anscheinend Adressen aller Sendungen scannt und an NSA und co. weitergibt.)
Letztlich musst du immer irgendwo jemandem vertrauen.
Lpz3sn
Rather Extremly Active Member
- Registriert
- 30 Dez. 2006
- Beiträge
- 3.476
das ist wohl wahr, aber auch den kann man verschlüsseln und man muss des briefes selbst habhaft werden... nix mit im klimatisierten büro hocken und mit mausschupsen geheimnisse akquirieren... zudem scheint mir, als würde man hier zu lande das briefgeheimnis noch etwas ernster zu nehmen als es bei der elektronischen post der fall ist... ^^ und man kann den kurierjoker ziehen
Zuletzt bearbeitet:
moronoxyd
Moderator i.R. - mostly harmless
- Registriert
- 22 Mai 2007
- Beiträge
- 10.530
Und dem Kurier musst du nicht vertrauen?und man kann den kurierjoker ziehen
Das Problem ist doch: Immer, wenn du deine Daten über Dritte weitergibst, musst du diesen Dritten trauen, weil sie in irgendeiner Form Zugriff auf deine Daten haben.
Wenn du asynchrone Verschlüsselung einsetzt kannst du deiner Zielperson deinen öffentlichen Schlüssel schicken, selbst über ein nicht sicheres Netz. Dann kannst du die Person anrufen und nach den letzten/ersten/wasauchimmer Stellen fragen ob sie übereinstimmen.
