- Registriert
- 1 Juli 2008
- Beiträge
- 5.731
Hallöchen liebe TP-ler 
Aktuell spiele ich mit einem WHS (Windows Home Server) als auch mit einem FreeNas rum.
(erst FreeNas probiert, danach WHS)
Folgender PC: Sempron 3200+, 448 MB Ram (fragt mich nicht warum sone krumme Zahl...keine Ahnung.), Nforce 405, Marvell Netzwerkchip.
Persönlich würde ich gerner FreeNas nutzen, da es mir gut gefällt, aber:
FreeNas Datendurchsatz: maximal 30 MByte/s
WHS Datendurchsatz: > 50 Mbyte/s
Allerdings aufgrund des schwachen Prozessors und des mangelnden Rams (installation von WHS klappte schon nur mithilfe eines Tricks) bricht das Backup einer 500 Gybte Partition brutal ein, es nimm schön ab gegen 0 Mbyte/s.
(Schöne Kurve!), Naja die Backupdauer geht dementsprechend gegen unertragbar. (bei 6 Mbyte/s hab ich abgebrochen - kp wie weit das noch gegangen wär.).
Weiterhin gefällt mir bei WHS die aufgeblähtheit nicht so recht und dass man zum Konfigurieren extra so einen Connector installiert haben muss. Weiterhin brauchts > 50 GB FP.
Lange Rede, kurze Frage: Wie schaff ich mit FreeNas einen ähnlichen Datendurchsatz?
Werde später nochmal dran rumschrauben an der Konfig, aber ich vermute ja stark es liegt am Netzwerktreiber....
Gibts denn noch mehr gute "out-of-the-box" Lösungen?
Meine Lust ist halt beschränkt irgendein Linux zu installieren und dann alles von hand umzubauen - das ist irgendwie zu zeitaufwändig.
Grüße,
Andreas
Aktuell spiele ich mit einem WHS (Windows Home Server) als auch mit einem FreeNas rum.
(erst FreeNas probiert, danach WHS)
Folgender PC: Sempron 3200+, 448 MB Ram (fragt mich nicht warum sone krumme Zahl...keine Ahnung.), Nforce 405, Marvell Netzwerkchip.
Persönlich würde ich gerner FreeNas nutzen, da es mir gut gefällt, aber:
FreeNas Datendurchsatz: maximal 30 MByte/s
WHS Datendurchsatz: > 50 Mbyte/s
Allerdings aufgrund des schwachen Prozessors und des mangelnden Rams (installation von WHS klappte schon nur mithilfe eines Tricks) bricht das Backup einer 500 Gybte Partition brutal ein, es nimm schön ab gegen 0 Mbyte/s.
(Schöne Kurve!), Naja die Backupdauer geht dementsprechend gegen unertragbar. (bei 6 Mbyte/s hab ich abgebrochen - kp wie weit das noch gegangen wär.).
Weiterhin gefällt mir bei WHS die aufgeblähtheit nicht so recht und dass man zum Konfigurieren extra so einen Connector installiert haben muss. Weiterhin brauchts > 50 GB FP.
Lange Rede, kurze Frage: Wie schaff ich mit FreeNas einen ähnlichen Datendurchsatz?
Werde später nochmal dran rumschrauben an der Konfig, aber ich vermute ja stark es liegt am Netzwerktreiber....
Gibts denn noch mehr gute "out-of-the-box" Lösungen?
Meine Lust ist halt beschränkt irgendein Linux zu installieren und dann alles von hand umzubauen - das ist irgendwie zu zeitaufwändig.
Grüße,
Andreas






