Da sind wir am Grundübel angelernter neuronaler Netzwerke. Es kann nur das herauskommen, was oben reingeworfen wird. Kreativ ist da mal gar nichts, sondern immer noch höchsten der, der davor sitzt und prompted.
Die ganzen hier diskutierten Anwendungen offener LLM und Co. sind für mich gelinde gesagt Quatsch mit Soße. Die Gründe wurden zigfach genannt. Diese Maschinen ziehen sich ihr Futter praktisch von überall inklusive derer, die sie mit ihren Prompts füttern, und verwursten es dann zu oftmals unsinnigen Ergebnissen, die dann auch aus meiner geringfügigen Sicht fälschlich als Halluzinieren bezeichnet werden. Das ist aber in der Sache falsch, denn "Irgendeiner" hat ja den Code für die Maschine geschrieben.
Solange die Programmierer anhand ihres Codes noch nicht einmal selber wissen, warum statt realer und prüfbarer Ergebnisse nach wie vor solcher von einem Blogger eher nicht liebevoll genannter "Gnobbelmatsch" herauskommt, ist das für den Gebrauch wertlos.
Ganz ohne Zweifel werden auch die freien Modelle "besser". Das liegt aber in erster Linie daran, dass wie gerade bei den so kritisierten Bildchen, die z.B. Frauen relativ aufreizend und mit Kindchenschema zeigen, auf Seiten des Backends die Ausgabe blockiert wird. Wobei ich die Videos und Bilder in ihrer meist übel weichgezeichneten Kitsch-Optik mit teils absonderlichen Proportionen nach wie vor gruselig finde analog zu den sprachlichen Grausamkeiten und Simplifizierungen solcher damit erstellten Artikel (sehr auffällig ist das nach meinem Empfinden z.B. bei den Teasern in der Machart "Wann ist das..." oder "Wieso ist das...", die als Pseudo-Frage zum Anklicken verleiten sollen und in letzter Zeit auffällig zunehmen). So etwas kann aus meiner Sicht niemals ein Mensch erstellt haben, der in diesem Metier mit Sprache ja besonders gut umgehen können soll.
Nichtsdestotrotz werden ja Video-Portale, Bilderdatenbanken, auf die Schnelle damit gebastelte Websites u.a. mit dieser Sch.... geflutet und dann zieht sich das als "Quelle" wieder in die Ergebnisse der Blubberbuden ein - garbage creates garbage. "Bezahlt" wird dabei mit weiteren Daten, mit je nach Funktionalität auch sehr teuren Abo-Modellen und die müssen sich halt für die Unternehmen wiederum rechnen auch außerhalb des steuerlichen Absetzens;-)
Diese Technik ist da sinnvoll, wo analog einer Datenbank für bestimmte Prozesse zugeschnitten Datensätze vorliegen, die in sich abgeschlossen eben wiederkehrende Deppenarbeit vorsortiert und mit dem Zusatz bereitstellt, dass es trotzdem weiter zu prüfen ist. Das haben übrigens nach inzwischen wieviel Jahren Dauerbeschallung
auch die Firmen herausgefunden, dass "KI" nicht das achte Weltwunder ist, sondern meist nur spannend für die Aktienkurse der Anbieter. So wie eine Weile alles smart sein musste, muss halt jetzt überall "KI" angeflanscht werden. Stand jetzt bleiben die KI-Klitschen in den nächsten Jahren weiter defizitär im reinen Kostenvergleich und sind daher nach wie vor auf Fremdkapital angewiesen, anstatt einen Gewinn alleine aus ihrer Produktivität zu erzielen. Die annahme ist daher nicht verkehrt, dass sich das doch als die nächste Blase erweist, die nur deshalb nicht platzt und weiterkocht, weil nach wie vor weiter imaginäres Anlegerkapital damit verbrannt wird.
N-TV und wie heir die Meinung eines Autors ist zwar mit Vorsicht zu genießen, aber es gibt auch
andere Stellen, die da inzwischen sehr skeptisch sind. Vor allem muss man selbst beim Tagesschau-Artikel wieder bedenken, dass sich die Aussage "KI verdient kaum noch Geld" nicht auf die wie bereits oben erwähnten realwirtschaftlichen Gewinne bezieht, sondern auf das spekulative Kapital mit Schuldscheinen an den Börsen, denn nichts anderes sind Aktien.
Natürlich sind da auf jeder Seite dieser Zunft die "Experten", von denen die einen sagen, dass das alles unbegründete Sorgen sind, während die anderen das Ganze schwarz malen bis zur Apokalypse. Das war aber bei Dotcom, der Immobilien- und Bankenkrise und anderen Ereignissen ganz ähnlich.
Die weiteren Kritikpunkte wie das unnötige Verheizen von Ressourcen für im Grunde wertlose Ergebnisse etcpp. wurden bereits genug erwähnt. Aus meienr Sicht bleibt nur zu hoffen, dass das irgendwann wieder normale Formen annimmt und die Technik nur noch dort zum Einsatz kommt, wo sie tatsächlich etwas bringt.
Ich finde deine Batch-Skripte echt spannend! 
